| 供應(yīng)鏈違約風(fēng)險識別與評估簡介： | |
| 中小企業(yè)的違約風(fēng)險一直都是困擾商業(yè)銀行的最大問題，是導(dǎo)致商業(yè)銀行潛在損失的主要因素，商業(yè)銀行傳統(tǒng)的信貸技術(shù)手段難以把握中小企業(yè)市場的風(fēng)險和成本。供應(yīng)鏈金融改變了過去商業(yè)銀行等金融機構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，使得商業(yè)銀行能充分利用產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點及對商品交易細節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。隨著供應(yīng)鏈金融的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，現(xiàn)代商業(yè)銀行對供應(yīng)鏈企業(yè)提供了包括倉單質(zhì)押、保兌倉、融通倉等供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)。 | |
| 銀行在提供供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)時，更多的中小企業(yè)可以獲得融資，從而風(fēng)險的控制成為首要任務(wù)。尤其近幾年來，突發(fā)事件發(fā)生的頻率越來越高，企業(yè)向銀行貸款的難度越來越大，供應(yīng)鏈企業(yè)間賒欠的事件增多，使得供應(yīng)鏈中潛在的違約風(fēng)險越來越多。由于這一業(yè)務(wù)的開展時基于供應(yīng)鏈而展開，供應(yīng)鏈中企業(yè)違約引起的不良后果具有放大效應(yīng)，像多米諾骨牌一樣，對商業(yè)銀行的效果不斷加大。因此，對供應(yīng)鏈金融融資模式中的違約風(fēng)險研究是關(guān)系到整條供應(yīng)鏈能否取得預(yù)期績效的關(guān)鍵。 | |
| 《供應(yīng)鏈違約風(fēng)險識別與評估》分為四個章節(jié)，第一部分 介紹了供應(yīng)鏈金融的發(fā)展現(xiàn)狀，給出了供應(yīng)鏈金融中違約風(fēng)險的概念，分析了供應(yīng)鏈違約風(fēng)險的形成原因和違約風(fēng)險對整個鏈條的影響。第二部分 介紹了供應(yīng)鏈違約風(fēng)險的類型，詳細分析了商業(yè)銀行現(xiàn)行供應(yīng)鏈金融中三種基本融資模式的違約點，并總結(jié)出供應(yīng)鏈金融中違約風(fēng)險的特征。第三部分 介紹了以往對違約風(fēng)險評估的模型和方法，基于供應(yīng)鏈金融違約風(fēng)險評價方法的適用性和有效性的分析，選擇出多層次模糊評價法對其進行綜合評價。最后提出防范供應(yīng)鏈金融違約風(fēng)險的相關(guān)措施，以及我國商業(yè)銀行發(fā)展該業(yè)務(wù)時需注意到的幾個問題。以上四部分對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中的違約風(fēng)險識別和評估防范進行了深度剖析，給出了銀行評估供應(yīng)鏈中的中小企業(yè)違約風(fēng)險的有效方法。 | 產(chǎn) |
| 敬請關(guān)注本期專題：《供應(yīng)鏈違約風(fēng)險識別與評估》。 | 業(yè) |
| 第一章 供應(yīng)鏈金融及其違約風(fēng)險成因分析 | 調(diào) |
| 全:文：http://www.miaohuangjin.cn/DiaoYan/2011-10/gongyinglianweiyuefengxianshibieyupi.html | |
| 一、供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)簡介 | 研 |
| （一）國內(nèi)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈融資的主要模式 | 網(wǎng) |
| （二）我國供應(yīng)鏈融資市場的發(fā)展現(xiàn)狀 | ｗ |
| 二、供應(yīng)鏈金融中違約風(fēng)險的概念 | ｗ |
| 三、供應(yīng)鏈金融中違約風(fēng)險形成的原因 | ｗ |
| （一）供應(yīng)鏈金融中違約風(fēng)險形成的外生原因 | ． |
| （二）供應(yīng)鏈金融中違約風(fēng)險形成的內(nèi)生原因 | Ｃ |
| 四、違約風(fēng)險對供應(yīng)鏈的影響分析 | ｉ |
| （一）下游企業(yè)面臨上游企業(yè)供貨延遲或中斷的違約風(fēng)險 | ｒ |
| （二）上游企業(yè)面臨下游企業(yè)拖欠貨款的違約風(fēng)險 | ． |
| 第二章 供應(yīng)鏈金融中的企業(yè)違約風(fēng)險的識別 | ｃ |
| 一、供應(yīng)鏈金融企業(yè)違約風(fēng)險的分類 | ｎ |
| Supply chain default risk identification and assessment | |
| 二、基于主體結(jié)構(gòu)的企業(yè)違約風(fēng)險分析 | 中 |
| （一）核心企業(yè)的風(fēng)險 | 智 |
| （二）供應(yīng)商和分銷商的風(fēng)險 | 林 |
| （三）第三方物流企業(yè)的風(fēng)險 | ４ |
| 三、基于基本融資模式的企業(yè)違約風(fēng)險分析 | ０ |
| （一）應(yīng)收賬款擔(dān)保融資模式違約風(fēng)險分析 | ０ |
| （二）預(yù)付賬款融資模式違約風(fēng)險分析 | ６ |
| （三）存貨融資模式違約風(fēng)險分析 | １ |
| 四、供應(yīng)鏈融資中的違約風(fēng)險特征 | ２ |
| （一）合約關(guān)系的復(fù)雜性 | ８ |
| （二）與供應(yīng)鏈整體的聯(lián)動性 | ６ |
| （三）評價方式的多重性 | ６ |
| 供應(yīng)鏈違約風(fēng)險識別與評估 | |
| 第三章 供應(yīng)鏈金融中企業(yè)違約風(fēng)險的評估 | ８ |
| 一、評估違約風(fēng)險的模型及方法 | 產(chǎn) |
| （一）主觀評分法和傳統(tǒng)的財務(wù)比率評分法 | 業(yè) |
| （二）以資本市場理論和信息科學(xué)為支撐的新方法 | 調(diào) |
| （三）基于經(jīng)濟計量的模型方法 | 研 |
| 二、違約風(fēng)險綜合評價方法的選擇 | 網(wǎng) |
| （一）常用的違約風(fēng)險綜合評價方法 | ｗ |
| （二）違約風(fēng)險綜合評價應(yīng)考慮的因素 | ｗ |
| （三）多層次模糊評價法的選擇 | ｗ |
| 三、基于多層次模糊評價法的綜合評估流程分析 | ． |
| （一）確定評估要素 | Ｃ |
| （二）確定指標(biāo)權(quán)重及隸屬度 | ｉ |
| gōngyìng liàn wéiyuē fēngxiǎn shìbié yǔ pínggū | |
| （三）建立違約風(fēng)險模糊評價模型 | ｒ |
| （四）供應(yīng)鏈違約風(fēng)險綜合評價 | ． |
| 四、供應(yīng)鏈金融違約風(fēng)險評價案例 | ｃ |
| （一）行業(yè)背景和公司情況介紹 | ｎ |
| （二）供應(yīng)鏈融資模式下的違約風(fēng)險評價 | 中 |
| 第四章 中~智~林~ 供應(yīng)鏈金融中企業(yè)違約風(fēng)險的控制 | 智 |
| 一、供應(yīng)鏈風(fēng)險管理需關(guān)注的問題 | 林 |
| サプライチェーンのデフォルト·リスクの識別と評価 | |
| （一）信托責(zé)任缺失風(fēng)險 | ４ |
| （二）數(shù)據(jù)信息低效風(fēng)險 | ０ |
| （三）信用環(huán)境軟約束風(fēng)險 | ０ |
| 二、供應(yīng)鏈融資違約風(fēng)險防范的措施 | ６ |
| （一）通過現(xiàn)金流控制風(fēng)險 | １ |
| （二）審慎選擇核心企業(yè)與上下游企業(yè) | ２ |
| （三）風(fēng)險管理融入到產(chǎn)品流程中 | ８ |
| （四）授信支持性資產(chǎn)的選擇 | ６ |
| （五）健全供應(yīng)鏈金融整體的信息共享度 | ６ |
| （六）建立風(fēng)險預(yù)警機制與預(yù)警預(yù)案 | ８ |
http://www.miaohuangjin.cn/DiaoYan/2011-10/gongyinglianweiyuefengxianshibieyupi.html
…
如需購買《供應(yīng)鏈違約風(fēng)險識別與評估》，編號：10881AA
請您致電：400 612 8668、010-6618 1099、66182099、66183099
或Email至：KF@Cir.cn 【網(wǎng)上訂購】 ┊ 下載《訂購協(xié)議》 ┊ 了解“訂購流程”
請您致電：400 612 8668、010-6618 1099、66182099、66183099
或Email至：KF@Cir.cn 【網(wǎng)上訂購】 ┊ 下載《訂購協(xié)議》 ┊ 了解“訂購流程”
京公網(wǎng)安備 11010802027365號